Sobre el trabajo del Consejo Constitucional, indica que para él ‘es una línea roja’ el quorum para las reformas constitucionales, y señala que si se establecen los 2/3, para él ‘es una razón para no aprobar el texto’.
Tras la propuesta del expresidente Sebastián Piñera, respecto a que debiera existir un gran pacto que abarque desde el Partido Republicano hasta Demócratas. Una de las voces que se opusieron a esa opción fue el Partido Demócratas; de lo que ahora detalla su vicepresidente, el senador Matías Walker.
-¿Cree que el trabajo del Consejo Constitucional se ha asimilado a lo que fue la Convención?
-Después de un muy buen trabajo que hizo la Comisión Experta, el Partido Republicano está cometiendo el mismo error que cometió la izquierda en el proceso anterior, probablemente con distintas magnitudes, pero ha sido un profundo error, por ejemplo, el proponer como enmienda que la Constitución se reforma por 2/3. Después de todo el trabajo que hicimos con Ximena Rincón de proponer la reforma constitucional de los 4/7 y que además fue muy relevante para hacer creíble la opción de rechazar para darnos una nueva oportunidad de proceso constituyente, el P. Republicano comete el mismo error, no entender que la Constitución es la Carta Fundamental que nos tiene que unir a todos. Ya el P. Republicano había cometido un error garrafal al no firmar el Acuerdo por Chile, que habilitó un nuevo proceso, que es el mismo error que cometió el Partido Comunista al no firmar el Acuerdo por la Paz Social y Nueva Constitución en 2019.
-Entendiendo que usted impulsó la rebaja del quorum para las reformas constitucionales, ¿es una línea roja para aprobar el nuevo texto el cómo queda el quorum finalmente?
-Efectivamente. El quorum de reformas constitucionales es una línea roja, y si los republicanos insisten en pretender reformar por 2/3, para mí es un motivo suficiente para votar en contra en diciembre. Espero que Chile Vamos no cometa el mismo error de los republicanos, que no se sume a esa enmienda y pueda ratificarse el quorum que propuso la Comisión Experta. De lo contrario, prefiero quedarme con la Constitución de Ricardo Lagos y reformarla por los 4/7.
-Así, ¿llamaría a no aprobar?
-Si finalmente del texto que salga del Consejo Constitucional se propone tener una Constitución pétrea, que solo se pueda reformar por 2/3, yo llamaría a votar en contra de todas maneras, porque sería la antítesis de lo que promovimos.
-A raíz de lo que muestran las encuestas, donde la opción en contra suma apoyos, ¿se inclinaría por otro proceso o por reformar la actual Constitución en el Congreso?
-Si se rechaza la actual propuesta, lo lógico es no seguir estresando al país con esta discusión y permitir que se reforme la actual Constitución.
-¿Cree que aún el Consejo Constitucional tiene tiempo para revertir las encuestas?
-Sí, todavía este partido se puede remontar. Es un partido que se ganó 1-0 el primer tiempo gracias al buen trabajo de la Comisión Experta, y el P. Republicano de alguna manera ha embarrado la cancha, no quiere que finalmente prospere.
-¿Cuál debiera ser el rol del Gobierno en lo que resta?
-Mientras más lejos esté el Gobierno del proceso constituyente, es mejor para su éxito.
-Usted fue crítico con la idea del expresidente Piñera de generar un gran pacto desde republicanos a Demócratas, pero en el caso de que se excluya al P. Republicano, ¿Demócratas podría pactar con Chile Vamos?
-Demócratas es un partido de centro, que quiere formar una coalición de centro, probablemente con nuestros amigos de Amarillos, con los que tenemos mucho en común, y no estamos de acuerdo con la propuesta que hizo el expresidente Piñera de formar una alianza con los republicanos, porque son la antítesis de los acuerdos. Nosotros siempre estamos abiertos al diálogo con todos los partidos que no formen parte de los extremos, que están representados por el Partido Comunista y el Frente Amplio por la izquierda y el Republicano por la derecha, pero estamos abiertos al diálogo desde el Partido Socialista hasta la UDI, con quienes coincidimos en el Acuerdo por Chile.
-Entonces, ¿es posible un pacto Chile Vamos-Demócratas?
-No lo veo posible en el corto plazo. La UDI cometió un profundo error al restarse de la mesa de acuerdo de pensiones, y no podemos cometer el mismo error de quienes se opusieron a la reforma previsional de la expresidenta Bachelet y el expresidente Piñera cuando habíamos llegado a un acuerdo en la Cámara de Diputados y, por lo tanto, nos sentimos muy lejos de esa actitud de la UDI de restarse de los acuerdos, y por eso no lo veo posible. Chile necesita un gran acuerdo en materia de pensiones, este no es un tema de gobierno y oposición.
-Y en el caso de que ustedes como Demócratas llegaran a gobernar, ¿con quién pactarían si no es con Chile Vamos?
-Con todos aquellos que tengan a Chile en el centro, que apuesten por el sentido común ciudadano, que entiendan que Chile lo construimos entre todos como decía el Presidente Aylwin, y quienes entiendan que el país tiene que volver a crecer y que tiene que existir un rol del Estado para focalizar políticas sociales que permitan reducir la pobreza, y hacerse cargo de la emergencia habitacional.
-¿Cree que el trabajo del Consejo Constitucional se ha asimilado a lo que fue la Convención?
-Después de un muy buen trabajo que hizo la Comisión Experta, el Partido Republicano está cometiendo el mismo error que cometió la izquierda en el proceso anterior, probablemente con distintas magnitudes, pero ha sido un profundo error, por ejemplo, el proponer como enmienda que la Constitución se reforma por 2/3. Después de todo el trabajo que hicimos con Ximena Rincón de proponer la reforma constitucional de los 4/7 y que además fue muy relevante para hacer creíble la opción de rechazar para darnos una nueva oportunidad de proceso constituyente, el P. Republicano comete el mismo error, no entender que la Constitución es la Carta Fundamental que nos tiene que unir a todos. Ya el P. Republicano había cometido un error garrafal al no firmar el Acuerdo por Chile, que habilitó un nuevo proceso, que es el mismo error que cometió el Partido Comunista al no firmar el Acuerdo por la Paz Social y Nueva Constitución en 2019.
-Entendiendo que usted impulsó la rebaja del quorum para las reformas constitucionales, ¿es una línea roja para aprobar el nuevo texto el cómo queda el quorum finalmente?
-Efectivamente. El quorum de reformas constitucionales es una línea roja, y si los republicanos insisten en pretender reformar por 2/3, para mí es un motivo suficiente para votar en contra en diciembre. Espero que Chile Vamos no cometa el mismo error de los republicanos, que no se sume a esa enmienda y pueda ratificarse el quorum que propuso la Comisión Experta. De lo contrario, prefiero quedarme con la Constitución de Ricardo Lagos y reformarla por los 4/7.
-Así, ¿llamaría a no aprobar?
-Si finalmente del texto que salga del Consejo Constitucional se propone tener una Constitución pétrea, que solo se pueda reformar por 2/3, yo llamaría a votar en contra de todas maneras, porque sería la antítesis de lo que promovimos.
-A raíz de lo que muestran las encuestas, donde la opción en contra suma apoyos, ¿se inclinaría por otro proceso o por reformar la actual Constitución en el Congreso?
-Si se rechaza la actual propuesta, lo lógico es no seguir estresando al país con esta discusión y permitir que se reforme la actual Constitución.
-¿Cree que aún el Consejo Constitucional tiene tiempo para revertir las encuestas?
-Sí, todavía este partido se puede remontar. Es un partido que se ganó 1-0 el primer tiempo gracias al buen trabajo de la Comisión Experta, y el P. Republicano de alguna manera ha embarrado la cancha, no quiere que finalmente prospere.
-¿Cuál debiera ser el rol del Gobierno en lo que resta?
-Mientras más lejos esté el Gobierno del proceso constituyente, es mejor para su éxito.
-Usted fue crítico con la idea del expresidente Piñera de generar un gran pacto desde republicanos a Demócratas, pero en el caso de que se excluya al P. Republicano, ¿Demócratas podría pactar con Chile Vamos?
-Demócratas es un partido de centro, que quiere formar una coalición de centro, probablemente con nuestros amigos de Amarillos, con los que tenemos mucho en común, y no estamos de acuerdo con la propuesta que hizo el expresidente Piñera de formar una alianza con los republicanos, porque son la antítesis de los acuerdos. Nosotros siempre estamos abiertos al diálogo con todos los partidos que no formen parte de los extremos, que están representados por el Partido Comunista y el Frente Amplio por la izquierda y el Republicano por la derecha, pero estamos abiertos al diálogo desde el Partido Socialista hasta la UDI, con quienes coincidimos en el Acuerdo por Chile.
-Entonces, ¿es posible un pacto Chile Vamos-Demócratas?
-No lo veo posible en el corto plazo. La UDI cometió un profundo error al restarse de la mesa de acuerdo de pensiones, y no podemos cometer el mismo error de quienes se opusieron a la reforma previsional de la expresidenta Bachelet y el expresidente Piñera cuando habíamos llegado a un acuerdo en la Cámara de Diputados y, por lo tanto, nos sentimos muy lejos de esa actitud de la UDI de restarse de los acuerdos, y por eso no lo veo posible. Chile necesita un gran acuerdo en materia de pensiones, este no es un tema de gobierno y oposición.
-Y en el caso de que ustedes como Demócratas llegaran a gobernar, ¿con quién pactarían si no es con Chile Vamos?
-Con todos aquellos que tengan a Chile en el centro, que apuesten por el sentido común ciudadano, que entiendan que Chile lo construimos entre todos como decía el Presidente Aylwin, y quienes entiendan que el país tiene que volver a crecer y que tiene que existir un rol del Estado para focalizar políticas sociales que permitan reducir la pobreza, y hacerse cargo de la emergencia habitacional.
(Entrevista Diario El Mercurio, 16 de agosto 2023)